共和党人和民主党人都准备就2024年的选举结果展开长期的法律战

华盛顿（美联社）——共和党人唐纳德·特朗普，2020年民主党人乔·拜登的总统候选人，表示他希望11月5日的总统大选胜利是压倒性的，以至于结果“太大而无法操纵”。

“我们希望获得压倒性胜利，”他最近在格鲁吉亚对支持者说。“我们不能让任何事情发生。”

无论差距如何，共和党人和民主党人都在准备，一旦选举结果出来，就可能展开一场旷日持久的斗争。全国各地的法院已经在审理数十起诉讼，这些诉讼可能会在计票后为挑战奠定基础。大多数是由共和党及其盟友提出的。许多案件涉及对邮寄投票、海外选民投票和非美国公民投票的质疑。

特朗普一直在努力推翻他在2020年的失败，他一再拒绝明确表示他将接受今年的结果。

与此同时，民主党人警告说，在全国范围内与投票有关的关键职位上安插的否认选举的人可能会拒绝证明合法的结果，并引发诉讼。

“在2020年，否认选举的人是即兴的. ...布伦南司法中心（Brennan Center for Justice）主席迈克尔·沃尔德曼（Michael Waldman）在电话简报会上对记者说：“现在，同样的否认选举的冲动更有组织，更有战略意义，资金也得到了更好的资助。”“与此同时，我们相信，选举制度能够更好地处理这类事情。”

虽然围绕投票规则的党派之争长期以来一直是总统竞选的一部分，但选举诉讼近年来激增。随着法律斗争的资金不断涌入，参与选举诉讼的外部团体数量激增，争议不太可能在短期内放缓。

美国圣母大学法学院教授、选举法专家德里克·穆勒说：“不仅仅是政党，还有外部组织，他们在筹款，说他们如何能够保护民主，如何能够保持选举的公正性，不管这可能是什么。”“他们有富有的捐助者支持这场诉讼。因此，似乎看不到任何缓和局势的迹象。”

距离选举日还有两周多一点的时间，今年到目前为止，大约有180起投票和选举案件被提交。

四年前，特朗普及其盟友向法院提起了大量指控欺诈的诉讼。这些文件是。

加州大学洛杉矶分校法学院的选举法专家里克·哈森（Rick Hasen）在2022年写道，自2000年以来，选举诉讼的数量几乎增加了两倍，当时最高法院以5比4的投票结果有效地解决了选举问题，共和党人乔治·w·布什（George W. Bush）战胜了民主党人阿尔·戈尔（Al Gore）。

高等法院在这场竞选中的作用加剧了人们对选举法的兴趣，推动了诉讼的增加，由于冠状病毒大流行期间投票规则的变化，诉讼在2020年加速增加。

十年前修改的竞选财务规则允许捐赠者向政党提供巨额现金，专门用于法律诉讼。如今的选举诉讼并不总是为了在法庭上获胜，而是为了发出政治信息来激励捐赠者。

关于2024年大选，你应该知道些什么

今天的新闻：来自美联社的竞选活动。地面比赛：每周一在你的收件箱里。美联社的作用：美联社是选举之夜最值得信赖的信息来源，其准确性的历史可以追溯到1848年。

“在法庭上展示自己的东西已经成为竞选活动的一部分，”威廉与玛丽法学院（William & Mary Law School）教授、选举法专家丽贝卡·格林（Rebecca Green）说。“竞选团队将诉讼作为一种吸引头条新闻、传递信息的方式，已经变得很常见了。”

特朗普关于输掉2020年大选的谎言已经被他自己党内的许多人所接受。

但在2020年，尽管特朗普一开始就拥有一批经验丰富的律师，但大多数人都离开了这个团队，因为特朗普继续提出毫无根据的选民欺诈指控，尽管他自己的指控是安全的，也没有广泛的欺诈行为。

共和党全国委员会今年春天启动了一项被其称为“前所未有”的选举诚信计划，计划在关键的战场州部署10万名志愿者和律师，作为“确保2024年选举透明和公平的承诺”的一部分。

“特朗普总统的选举诚信努力致力于保护每一次合法投票，减轻对投票过程的威胁，并确保选举安全。当民主党人继续对特朗普总统和美国人民的选举进行干预时，我们的行动正在对抗他们的计划，并为11月的选举做准备，”共和党全国委员会选举诚信联络主任克莱尔·祖克说。她说他们准备提起诉讼。

保护民主组织（Protect Democracy）的法律顾问、该组织确保自由公正选举项目的负责人杰斯·马斯登（Jess Marsden）说，目前法院审理的一些案件似乎不太可能在11月5日之前得到解决，但在计票结束后，这些诉讼可能会重新提起，在法庭上对选举结果提出质疑。

最重要的法庭斗争可能是关于证明投票的规则。根据国会于2022年通过的《选举计数改革法》的更新，有一个新的、更快的认证争议审查程序。与重新划分选区的案件类似，认证纠纷可以在其起源州由三名法官组成的法院审理，并迅速上诉到最高法院。

布伦南中心（Brennan Center）负责民主事务的副主席温迪·韦瑟（Wendy Weiser）说，“我确实怀疑，失败的候选人可能会利用这一点孤孤孤战，或者在某些情况下，更糟糕的是，这可能会成为争取法院改变选举结果的一种方式。”“也就是说，这也是一种保障措施，以防出现一些与认证有关的恶作剧。”

上周在乔治亚州，一名法官宣布，州选举委员会最近通过的七项新的选举规则是“非法、违宪和无效的”。其中一项规定要求在投票结束后手工点票。在认证结果之前进行了另一次测试，但没有具体说明这意味着什么。

共和党人已经向该州最高法院上诉，法官的裁决使该规定无效。

共和党全国委员会主席迈克尔·沃特利称这一裁决是“最糟糕的司法激进主义”。

沃特利在一份声明中说：“通过推翻乔治亚州选举委员会为保护乔治亚州选举而通过的常识性规则，法官站在民主党一边，攻击我们选举的透明度、问责制和完整性。”“我们不会坐视不管。”

威瑟星期三对记者说，一个县或州没有合法的办法拒绝证实选举结果，但这并不意味着他们不会尝试。她说，即使他们不成功，这些努力也会助长阴谋论，并“导致混乱和延误”。

韦瑟说：“如果在差距非常接近的情况下，同时出现多种拒绝认证的努力，同时出现大量诉讼，这将使选举官员面临更大的挑战。”

＿＿＿

美联社亚特兰大记者凯特·布朗巴克和芝加哥记者克里斯汀·费尔南多也参与了这篇报道。